À l’heure où les tensions géopolitiques s’intensifient, la France envisage de porter ses dépenses militaires de 2% à 5% du PIB, une augmentation qui soulève la question cruciale du financement. En réponse, le gouvernement propose de mobiliser l’épargne des Français, notamment par le biais de nouveaux dispositifs d’investissement.
La nouvelle stratégie d’épargne pour renforcer la défense
Devant l’urgence de renforcer les capacités militaires du pays, le président Emmanuel Macron a évoqué la nécessité de développer des « produits d’épargne » dédiés. Ces nouveaux mécanismes, intégrant potentiellement le Livret A fléché et un emprunt national, visent à canaliser une partie des 6200 milliards d’euros d’épargne des Français vers le secteur de la défense.
Le Livret A et le LDDS, avec un encours de 603,1 milliards d’euros, pourraient être des vecteurs clés dans cette nouvelle orientation financière.
Obstacles et opportunités du Livret A fléché
Cette suggestion innovante n’est pas sans défis. Le ministre de l’Économie, Éric Lombard, a exprimé des réserves, signalant que d’autres sources de financement pourraient être explorées. De plus, des tentatives précédentes de modifier la loi de Finance en ce sens ont été bloquées pour des raisons légales, et les banques restent sceptiques, pointant du doigt les problèmes de sous-capitalisation du secteur défensif.
Emprunt national : une alternative viable ?
Face aux contraintes du Livret A fléché, le gouvernement pourrait se tourner vers l’emprunt national, une méthode éprouvée ayant déjà servi à financer de grandes initiatives publiques. Le dernier emprunt significatif, sous le gouvernement Balladur en 1993, avait levé 10 milliards d’euros pour des besoins sociaux et avait offert un rendement attrayant de 6% sur quatre ans.
Aujourd’hui, un taux d’intérêt compétitif pourrait également attirer les épargnants vers un nouvel emprunt national, spécialement conçu pour la défense.
Le volontariat au cœur de la démarche
En optant pour le volontariat plutôt que pour l’obligation, l’État respecte le choix des citoyens tout en les invitant à contribuer directement à la sécurité nationale. Cette approche pourrait non seulement renforcer les ressources militaires, mais aussi solidifier la cohésion nationale face à des menaces croissantes.
Et si l’emprunt devenait obligatoire ?
Dans une situation où les incitations se révèlent insuffisantes, la France pourrait envisager un emprunt national obligatoire. Historiquement utilisé en temps de crise, ce mécanisme a été appliqué pour la dernière fois en 1983 pour soutenir le tournant de la rigueur économique, ciblant les contribuables les plus aisés.
Cependant, cette option coercitive pourrait être moins bien acceptée aujourd’hui, compte tenu des enjeux actuels liés au pouvoir d’achat et à l’équité fiscale.
Questions d’équité et de participation
La mise en œuvre d’un tel emprunt obligerait à définir clairement qui serait concerné et selon quels critères, en veillant à une répartition équitable de l’effort fiscal. Ces détails sont cruciaux pour éviter les conflits et garantir une adhésion large à l’initiative.
Julien Damon, expert en politiques publiques, illustre l’ampleur du défi : un tel investissement représenterait environ un quart des dépenses de retraite ou un tiers des dépenses de santé. La mobilisation de l’épargne des Français pourrait donc jouer un rôle significatif, mais elle ne suffira pas à couvrir l’ensemble des besoins.
En conclusion, l’implication des citoyens dans le financement de la défense par le biais de leur épargne propose une réflexion profonde sur le rôle de chacun dans la sécurité nationale. Alors que les options restent ouvertes, la décision finale devra équilibrer efficacité économique, justice sociale et urgence sécuritaire.
